本文摘要：孙某带着男性朋友姜某去前男友刘某家搬行李，双方发生口角，刘某持刀将姜某捅死。刘某一审时被判处无期徒刑，他认为是姜某先动的手，自己是防卫过当，提出上诉。近日，市高院终审认定，没有证据显示姜某打了刘某，维持对刘某的判决。 上诉称对方先动手一审法院查明，2014年6月27日13时许，26岁的刘某在丰台区某住宅楼楼道内，因琐事与其前女友孙某发生矛盾，刘某持刀并抓拽孙某的头发，孙某的朋友姜某上前制止时，不料被刘某刺击左胸部一刀，致失血性休克死亡。当日，刘某向公安机关投案自首。

孙某带着男性朋友姜某去前男友刘某家搬行李，双方发生口角，刘某持刀将姜某捅死。刘某一审时被判处无期徒刑，他认为是姜某先动的手，自己是防卫过当，提出上诉。近日，市高院终审认定，没有证据显示姜某打了刘某，维持对刘某的判决。

上诉称对方先动手一审法院查明，2014年6月27日13时许，26岁的刘某在丰台区某住宅楼楼道内，因琐事与其前女友孙某发生矛盾，刘某持刀并抓拽孙某的头发，孙某的朋友姜某上前制止时，不料被刘某刺击左胸部一刀，致失血性休克死亡。当日，刘某向公安机关投案自首。事后，刘某家人代其赔偿被害人家属3万元。

一审法院认为，刘某已构成故意伤害罪。鉴于刘某犯罪后主动投案自首，且其家属积极赔偿被害人部分经济损失，依法应予从轻处罚。2014年12月19日，法院一审认定刘某犯故意伤害罪，判处其无期徒刑，剥夺政治权利终身，同时赔偿姜某家属5.4万余元。判决后，刘某向市一中院提出上诉，理由是被害人姜某先动手。

刘某的辩护人认为，原判事实不清，被害人辱骂、威胁刘某，在案件中存在明显过错。刘某的行为系防卫过当，激情犯罪，主观恶性较轻，积极赔偿被害人家属的部分经济损失，建议对刘某在无期徒刑以下判处刑罚。女子称曾被逼下跪孙某的证言显示，2012年，她与刘某确立男女朋友关系。

2013年，两人共同租住在丰台某小区，后来两人闹分手。案发前一个月，孙某搬到了丰台另一小区居住，期间认识了姜某。孙某称，2014年6月27日上午，她给刘某打电话告诉他要过去搬家，上午11时左右，她带着姜某一起来到了前男友家。

“我在刘某家门口看见了我的密码箱和放在纸箱里的其他杂物，但没有我的液晶电视。”孙某说，她敲门但没人开门，刘某的手机也一直无人接听。

此后，孙某联系刘某的室友。过了10多分钟，孙某室友赶来开门却发现门被反锁。

这时，刘某从里面把门打开，出门就拽着孙某的头发骂。姜某见状上前拉架，两人扭打成一团，混乱中，刘某持刀捅向姜某。

孙某还称，姜某倒下后，刘某又举着刀逼她跪下，之后才把液晶电视从屋里搬出来。称死者先动手无证据刘某供述称，当天中午12时左右，有人按门铃，他从门镜里看到孙某和一名男子站在门口，他们一边踹门一边骂，自己躲在屋内不敢出门。后来见室友试图开门，于是将一把水果刀放在口袋里防身。刘某称，当时姜某往自己腿上踢了一脚，自己才动刀。

作案后，他第一时间报警，后主动到派出所投案自首。据了解，刘某作案时拿的是折叠单刃刀，刀的全长是16厘米，刀刃长8厘米，刀把是金属的。市高院经审理认为，经查，现无证据证明被害人姜某辱骂、威胁刘某并先对刘某动手，不能认定被害人在案件中存在过错；刘某持刀抓拽孙某头发，被害人在上前制止时未持任何器具，刘某在此情况下持刀刺击被害人胸部并致被害人死亡，其行为不符合正当防卫的构成要件。

近日，市高院终审驳回刘某的上诉，裁定维持原判。

本文来源：乐虎电子游戏官网-www.tuchanguito.com